女子被高空抛砖砸中不幸离世，被告人：想死不敢跳楼，期望砸死人后被判死刑

发布时间：2025-05-21　点此：343次

28岁女子小娄在吉林长春一万达广场夜市小吃街被高空抛下的砖头砸中，不幸离世，11月27日上午，此案在长春中院开庭审理。

庭审历时两个半小时后完毕。记者从受害人姐姐娄女士处得悉，法庭宣告择期宣判。

娄女士称，检方以损害公共安全罪对被告人周某提起公诉，建议判处周某死刑。而周某在庭审进程中体现安静，看不出有任何悔改之意，整个进程没有抱歉。

娄女士称，根据周某当庭所说，其在三四天里从高处扔了十几次东西，原因是其觉得日子没意思，为了宣泄心中的不满。庭审中，周某的精力状况一度成为焦点问题之一。此前，长春市公安局朝阳区分局出具的判定定见通知书显现，周某涉案时的精力状况为无精力病，涉案时刑事职责能力评定为彻底刑事职责能力。

记者从庭审现场了解到，公诉机关以为周某以其他风险办法致一人逝世、一人轻微伤，当以风险办法损害公共安全罪追究其刑事职责，建议判处其死刑。

判定定见书显现，周某涉案时无精力病。图片来历/受访者供给

周某到案后曾向公安机关供述：“自己想死不敢跳楼，想扔砖头砸死人，之后被公安机关抓走实行死刑。”庭审中，周某对上述供述表明认可，并称“期望（被判处死刑）安乐死。”

受害人小娄的姐姐娄女士（化名）表明，“本次揭露庭审让我们实在感触到了法令的公平正义，我信任妹妹所酷爱的法令会给她一个公正。”娄女士表明，此案结审后，将持续追责万达广场、物业方。“这件事不仅仅是针对我妹妹，而是触及每一个人头顶的安全。”

小娄生前的相片。图片来历/家族微博截图

据此前报导，娄女士的妹妹小娄本年28岁，在北京从事法令工作，其时去长春，原本是看望朋友。“她正处于工作上升期，还有一个爱情安稳的男朋友，都已经有成婚计划了。”娄女士说。

6月22日晚，小娄路过长春市红旗街万达广场夜市小吃街，被从33层楼房扔下的一块砖头砸中，在被送往医院的路上就已没有了生命体征。

娄女士回想，警方告知她，犯罪嫌疑人系一名20余岁的江西男人，事发时刚到长春十来天，无固定工作，住在日租房里。娄女士说，事发后她曾去事发地检查。

据媒体此前报导，事发地邻近小吃街摊主介绍，早在6月17日，该犯罪嫌疑人就曾在高处抛下水桶、易拉罐可乐等，并砸伤两人，邻近摊主报过两次警，差人去了一次，“但其时没有找到人”。事发前几小时，犯罪嫌疑人也曾在公寓顶层往楼下投掷饮料和砖头。

11月27日，事发公寓楼进口张贴着“当心高空落物”标识。拍摄/上游新闻记者张莹

小娄在商场门前被高空抛下的砖头砸中身亡，这一事情再次引发外界对高空抛物的重视。

北京富力律师事务所殷清利律师表明，《刑法修正案（十一）》初次增设高空抛物罪，但此类行为却触及到许多相应罪名的适用景象。对此最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》第5条规则“成心从高空扔掉物品，没有形成严重后果，但足以损害公共安全的，按照刑法榜首百一十四条规则的以风险办法损害公共安全罪科罪处分；致人重伤、逝世或许使公私产业遭受重大损失的，按照刑法榜首百一十五条榜首款的规则处分。为损伤、杀戮特定人员施行上述行为的，按照成心损伤罪、成心杀人罪科罪处分”。

殷清利律师告知记者，在本案中涉案男人曾多次施行相似行为，并且明知楼下是小吃街、人员密布，并且涉案男人并不知道被害人小娄，无损伤、杀戮特定人员的动机意图，所以涉案男人涉嫌以风险办法损害公共安全罪，根据《刑法》第115条第1款之规则，致人逝世，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。

针对娄女士提出的多个单位的职责问题，殷清利表明，针对本案，根据消防法规及相关物业服务标准，任何人不得在楼道内堆积杂物、砖头号物品。并且物业服务企业未尽职巡查，使露台门处于常开状况，导致涉案男人进入露台捡拾砖头抛下，变成本案恶劣事端。

对此根据《民法典》第1254条“物业服务企业等建筑物管理人应当采纳必要的安全保证办法避免前款规则景象的产生；未采纳必要的安全保证办法的，应当依法承当未实行安全保证职责的侵权职责”之规则，本案物业管理服务企业存在差错，应当承当必定的、相应的民事侵权职责。

此外，周某的家族曾建议其存在精力问题，而判定定见通知书则显现被告人无精力病、涉案时归于有彻底刑事职责能力。殷清利律师剖析，现在在无法发动弥补判定或从头判定改动原有判定的情况下，该判定定见一般会被司法机关所采信确定，证明嫌疑人作案时即归于彻底职责能力人员规模，对此根据《刑法》第18条的规则，不影响依法对周某科罪量刑。

来历：汹涌新闻

告发/反应